Las modificaciones en la exportación de carne dividen a los ruralistas

La dirigente del grupo Pampa Sur María Alarcón expresó que «si en la reglamentación no se desnaturaliza el contenido del proyecto, es casi el primer anuncio en torno a la cadena productiva esclarecedor sobre un punto concreto, y finalmente con un sesgo de transparencia en todo lo atinente a esta área». 

Alarcón afirmó que la Cuota Hilton «no es un bien de ningún sector industrial, ni productor» y recordó que «fue histórica la discrecionalidad empleada en los sucesivos Gobiernos».
La dirigente que rompió con el kirchnerismo por su política agropecuarias mucho antes que estallara el conflicto por las retenciones, recordó que ya en 2004 se pidió un cambio en el sistema, que habitualmente era monopolizado por los frigorÏficos mas grandes del país.
El Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC, que representa más del 85 por ciento de las exportaciones, también expresó su satisfacción.
«Para el sector es muy importante la jerarquización que se le ha dado a la nueva distribución, promulgada por una norma de máxima jerarquía como es un Decreto Nacional. Sin dudas denota la máxima importancia que ha adquirido la adjudicación del cupo de alta calidad y la jerarquización que se le ha dado a la industria frigorífica exportadora», comentó Mario Ravettino, Presidente de ABC.
Por otro lado, el diputado del Frente para la Victoria Marcelo Fernández manifestó su satisfacción de «comenzar tempranamente la distribución» de la cuota Hilton a fin de dar «previsibilidad».
Fernández, titular de la Confederación General Empresaria de la República Argentina, entidad que agrupa a varias cámaras pyme del sector frigorífico recalcó que «esta decisión es producto de una gestión seria y responsable del titular de la ONCCA, Emilio Eyras».
Sin embargo no todo fueron flores para la medida. El presidente del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA), Dardo Chiesa, se mostró pesimista sobre los beneficios de las modificaciones en el reparto de la cuota Hilton y estimó que «habrá un efecto nocivo que será la judicialización» de la distribución del cupo de exportación a Europa.
Al mismo tiempo, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, consideró que esa medida «es un nuevo paso hacia una mayor concentración» y remarcó que «esa es la lógica del Gobierno: cerrar el circuito para concentrar la distribución».
Hugo Biolcati, desde la Rural, dijo que la medida «aumenta el nivel de desguace de la Secretaría de Agricultura» y afirmó que «seguramente, en las asignaciones del cupo, que representa ingresos por unos 300 millones de dólares por año, habrá discrecionalidad y mayor imprevisibilidad».

«Esta medida favorece a las industrias grandes y genera concentración, perjudicando al mercado de la carne. Vamos a tener un efecto muy nocivo en el otorgamiento de la cuota que será la judicialización. Muchas empresas presentarán recursos de amparo para que se respeten sus derechos; y cuando se judicializa, se frena el reparto, y no se cumple con los compradores», puntualizó Chiesa a radio El Mundo.
El reparto de la cuota Hilton fue siempre motivo de discusión, dado que los distintos gobiernos favorecieron a grupos afines de frigoríficos, y esto generó que siempre la cuestión se definiera en la Justicia.

Así, cuando asumió la presidencia Néstor Kirchner en 2003, 60 por ciento del cupo se repartía por amparos judiciales.

Durante la gestión kirchnerista, se alcanzó dos años después reducir drásticamente esa proporción, normalizar la distribución y reducir el nivel de judicialización a sólo 2 por ciento.

Fuente: Losandesonline