En el escrito fechado 24 de abril de 2013 la empresa explicó textualmente que: “al iniciar el proceso de generación de numeración para la impresión de estampillas fiscales correspondientes al pedido número 29 (ejecutado el 29 de enero de 2013), se produjo una caída abrupta de los sistemas informáticos, provocando la pérdida de la información que contiene los índices bases para la asignación de la numeración secuencial por código (tipo) de estampillas. Para corregir dicha anomalía fue necesario re indexar los mencionados índices bases, y en este proceso (manual), se cargó como última numeración impresa del código 2 (estampillas de ½ kilo) los datos correspondientes a la última información impresa del código 1 (estampillas de 1 kilo). El resultado fue que todas las estampillas impresas bajo el código 2 (estampillas de ½ kilo), contienen numeraciones ya emitidas para dicho código en el año 2011”. La empresa Ramón Chozas S. A. informó, en la misma nota enviada al INYM, que “el problema se circunscribe únicamente a las estampillas de ½ kilo”, y garantiza que “no se ha cometido ningún dolo”.
El INYM continuará con el proceso de investigación de esta irregularidad.
El INYM informa que, mediante un comunicado enviado a esta institución, la empresa Ramón Chozas S. A. admitió responsabilidad en la irregularidad registrada días atrás, relacionada con la numeración de estampillas que respaldan el pago de la Tasa de Inspección y Fiscalización.
En el escrito fechado 24 de abril de 2013 la empresa explicó textualmente que: “al iniciar el proceso de generación de numeración para la impresión de estampillas fiscales correspondientes al pedido número 29 (ejecutado el 29 de enero de 2013), se produjo una caída abrupta de los sistemas informáticos, provocando la pérdida de la información que contiene los índices bases para la asignación de la numeración secuencial por código (tipo) de estampillas. Para corregir dicha anomalía fue necesario re indexar los mencionados índices bases, y en este proceso (manual), se cargó como última numeración impresa del código 2 (estampillas de ½ kilo) los datos correspondientes a la última información impresa del código 1 (estampillas de 1 kilo). El resultado fue que todas las estampillas impresas bajo el código 2 (estampillas de ½ kilo), contienen numeraciones ya emitidas para dicho código en el año 2011”. La empresa Ramón Chozas S. A. informó, en la misma nota enviada al INYM, que “el problema se circunscribe únicamente a las estampillas de ½ kilo”, y garantiza que “no se ha cometido ningún dolo”.
El INYM continuará con el proceso de investigación de esta irregularidad.