4.07.16 Mientras en el Congreso avanza un nuevo proyecto para aumentar los impuestos a las bebidas que no contengan 10% de juego natural, la citricultura se muestra expectante ante las promesas de inversión de la multinacional.
La iniciativa de Borsani no es muy diferente a otras que surgieran de ex legisladores entrerrianos y apunta a premiar con rebajas impositivas a los fabricantes de bebidas que incluyan al menos un 10% de jugos naturales en sus productos, y, por el contrario, castigar con una mayor carga fiscal a quienes no cumplan con ese piso.
La discusión en el Congreso repercute tanto en los intereses de los citricultores del NEA como en los negocios de la Compañía Coca Cola, la principal fabricante de bebidas, que acaba de firmar un convenio con el INTA, bendecido por el Presidente Mauricio Macri, para propiciar variedades de naranjas con cualidades para jugo.
"La gente de Coca Cola persigue sus intereses y eso es lógico", admite Gustavo Piloni, exportador de citrus del sur de Corrientes.
"Ellos tienen inversiones enormes para hacer en el país, en tanto y en cuanto la ley se promulgue. Ellos tienen que cambiar un sistema de fabricación y tienen una erogación importante en sus plantas para producir los porcentajes de jugo que podría exigir la ley. Entonces empiezan a hacer lobby en definitiva para que no impulsemos la promulgación de ley, para que a ellos no les signifique esa erogación", explica Piloni.
Aún así, Piloni está convencido que se abre un escenario importante para la citricultura, en caso de que se confirme una mayor demanda de fruta para industria.
"Coca Cola -dice Piloni- ve con interés desarrollar variedades que se puedan producir durante más meses del año, en condiciones óptimas para hacer jugo. Nosotros a eso lo venimos observando con mucho interés, porque puede ser un dinamizador para devolvernos la rentabilidad; y tener una opción, como plantar parcelas específicamente con destino a la industria".
El impacto del HLB en Florida y Brasil
Gustavo Piloni considera que la enfermedad del HLB, presente en las cuencas de Florida y Brasil, incide en el escenario que se le presenta a la citricultura del NEA.
"Florida y Brasil van a ir decayendo en la cantidad de fruta que van a aportar para industria, y ahí cabe la posibilidad de que nuestra zona pueda tener una oportunidad de abastecer. Lo venimos siguiendo desde el 2008, que empezamos a estudiar los todos los efectos del HLB a nivel mundial y las proyecciones que habíamos determinado en 2011 nos llevaban a esta conclusión y se está cumpliendo", explica.
– ¿Es esto lo que está viendo Coca Cola cuando viene a la región y habla de la necesidad de acrecentar la producción para la industria?
"Indudablemente, estas grandes multinacionales ya han advertido la crisis en el sector productivo. Coca Cola tomó la iniciativa de inspeccionar la zona para ver qué estamos produciendo, si realmente podemos abastecer el tipo de mercadería que ellos comprarían. Hemos tenido algunas reuniones con ellos donde nos han dicho: ustedes no tienen el tipo de jugo que nosotros consumimos".
"En la zona nuestra, en el NEA, en el corredor productivo del río Uruguay desde Colón a Paso de los Libres, se producen excelentes naranjas con condiciones de industria. Lo que pasa es que la baja rentabilidad de lo que es la industria determina que el productor busque otras opciones comerciales y no las lleve a la industria. Por lo tanto, la industria se queda sin ese tipo de mercadería específica para lo que necesita Coca Cola".
"De ahí es que surge, que lo veo bien, el interés por parte de Coca Cola de ver con nuestros INTAS variedades adaptables para jugo, que puedan tener un abastecimiento anual. La orientación nuestra de producción con mandarinas para el jugo es un subproducto, no es específicamente el jugo de naranja que necesitan las plantas embotelladoras. Es una complicación porque en estos meses de inicio de temporada, las naranjas todavía no están prontas; por lo tanto, el abastecimiento a las industrias locales es de mandarinas. Este jugo no es tan aceptable para los concentrados, entonces se toma como un subproducto".
"Por eso que Coca Cola ve con interés desarrollar variedades que se puedan producir durante más meses del año, en condiciones óptimas para hacer jugo. Nosotros a eso lo venimos observando con mucho interés porque puede ser un dinamizador para devolvernos la rentabilidad; y tener una opción, como plantar parcelas específicamente con destino a la industria".
"La gente de Coca Cola persigue sus intereses y está bien. Tienen inversiones enormes para hacer en el país, en tanto y en cuanto la ley se promulgue. Ellos tienen que cambiar un sistema de fabricación y tienen una erogación importante en sus plantas para producir los porcentajes de jugo que podría exigir la ley. Entonces empiezan a hacer lobby en definitiva para que no impulsemos la promulgación de ley, para que a ellos no les signifique esa erogación".
"Desde el punto de vista productivo -concluyó Piloni- nosotros también no podemos perder el objetivo. Tenemos una extraordinaria oportunidad y pensándolo desde un punto de vista muy amplio, en dinamizar nuestra área productiva, con una orientación de la producción hacia el abastecimiento para generar una oferta de producto adecuado para esta línea de industria. Las cosas se complementan y deberíamos pensar de esa forma".Fuente: Oíd Mortales Radio