El proyecto de ley, con media sanción en Diputados, que prohíbe el uso de glifosato hasta 500 metros de distancia del ejido urbano para la pulverización con equipos terrestres y 1000 metros para los equipos aéreos, espera su tratamiento en el Senado santafesino.
Frente a esta situación, la Sociedad Rural de Rosario salió ante el reinicio de las actividades parlamentarias tras el receso invernal en defensa de este agroquímico enfatizando que el glifosato “es un producto avalado por la ciencia con la banda verde”.
“Creemos que todos los proyectos legislativos deben ser elaborados en base a trabajos y fundamentos científicos, y no para desligarse de responsabilidades políticas”, disparó la entidad rosarina.
“Es muy importante este producto para la producción y la economía argentina como para no ser evaluado seriamente”, agregó.
Los ruralistas justificaron su postura en los dichos del profesor Otto Solbrig, de la Universidad de Harvard, quien aseguró que “cientos de estudios científicos publicados en revistas de toxicología más importantes demostraron que el glifosato no presenta un cuadro toxicológico peligroso. Más bien, tanto estudios de laboratorio como epidemiológicos han demostrado que el glifosato es el herbicida menos tóxico que existe”.
La SR Rosario consideró que las reglamentaciones sobre el uso de este agroquímicos “deben ser avaladas por los correspondientes estudios y fundamentos científicos, donde además se hagan públicas y se pongan a disposición las fuentes consultadas”.
También sustentan los ruralistas su opinión en la Resolución 350/99 del Senasa, que dice que el principio activo glifosato en su uso normal está dentro del grupo de activos de improbable riesgo agudo.
La norma agrega: el glifosato está clasificado en la Categoría de Menor Riesgo Toxicológico (Clase IV), es decir, productos que normalmente no ofrecen peligro, según el criterio adoptado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
De acuerdo a estudios científicos efectuados por la OMS, citados por la SR rosarina, “el glifosato está catalogado como banda verde, es decir, producto que normalmente no ofrece peligro”.
En consecuencia, destacaron los ruralistas, “el glifosato se encuentra en la misma categoría que cualquiera de los productos de uso domésticos; con lo cual si se decide limitar un producto que está catalogado como banda verde, inmediatamente nos surge la preocupación e interrogante de qué debemos hacer con los artículos de uso familiar”.
Para la SR Rosario, “en la Argentina no hubo hasta ahora ninguna denuncia de algún médico por intoxicación, u otra consecuencia, por glifosato. Caso contrario, sabemos que los médicos tienen obligación de denunciar ante el ministerio de Salud y proceder al posterior seguimiento”.
La iniciativa, que ahora se debatirá en la Cámara alta provincial, busca modificar así los alcances de la Ley 11273, sobre fitosanitarios.
El proyecto, de autoría compartida entre los diputados Roberto Reutemann, Silvia De Césaris y Adrián Simil, deja a criterio de la autoridad de aplicación la posibilidad de extender las limitaciones sobre otros productos que considere peligrosos.
En su artículo 1º, el proyecto indica que su objetivo es la protección de la salud humana, de los recursos naturales y la producción agrícola a través de la correcta y racional utilización de los productos fitosanitarios”.
En cuanto a los alcances, la propuesta incluye “la elaboración, formulación, transporte, almacenamiento, en cualquiera de sus modalidades, depósito, distribución, fraccionamiento, expendio, aplicación y disposición final de envases de productos fitosanitarios cuyo empleo, manipulación o tenencia a cualquier título comprometa la calidad de vida de la población o el medio ambiente”.
El diputado del ARI Pablo Javkin aclaró que de convertirse en ley el texto votado “Santa Fe tendrá la legislación más restrictiva del país en uso de agroquímicos con el dato de que es una de las principales provincias agrícolas”.